업무상횡령죄 형량 변호사 협조 절실하다면
대부분 인간은 직장에 취직하여 정해진 업무를 이행하게 되는데, 이때 혼자만의 힘으로 모든 것을 이행하기 어렵고 집단을 구성하고 조력하여 완수하게 됩니다. 여러 인원이 조력하여 업무를 진척할 때 여러 부서를 구성하는데, 행정사무를 담당한 인간이 재산에 관한 것으로 사항를 일으킬 수 있습니다. 만약 이러한 모임 내에서 일터의 목표달성을 위해 적용되어야 할 공금을 범법의 불법행동, 행각을 수반하여 자기 것으로 하는 케이스에서는 업무상횡령죄 형량에 합당하는 일례가 있습니다. 본 건은 타 방의 돈이나 물건을 보유하고 이를 올바른 용도로 관리하거나 업무를 담당하는 사무를 수행하던 인간이 나 자신의 임무에 반하여 개인의 소유로 전환하거나 원위치의 회복을 거부하는 케이스에 직면합니다. 이는 업무를 담당하는 자의 소행로 가중되는 자산 범법입니다. 경제적, 자산적 이득을 얻는 것이 아니라 자산만을 범법의 대상으로 삼는 점에서 다를 수 있습니다.
쉽게 말해 자기 자신의 것이 아니지만 관리를 할 수 있는 직책을 받거나 업무상 권한이 있는 자가 순간적으로 욕심을 내 사용을 하거나 혹은 본인 재산으로 옮기는 행위, 또한 보관하는 금원을 반환하지 않게 되면 해당 내용에 성립이 됩니다. 하지만 이를 인지 못하고 남용하는 경우가 있어 억울하지만 사건의 혐의가 명백하여 처벌을 피할 수 없는 상황이 나타나기도 합니다. 일반적인 횡령과 달리 업무상이라는 죄목이 붙는 이유는 말씀드린 바와 같이 업무 상 , 즉 사업장 내에 일을 하는 종사자가 그 권한이나 조건을 이용해 횡령하는 것이기에 따로 붙는 죄목이며 업무상횡령죄 형량을 살펴보자면 최대 10년의 징역형 혹은 최대 삼천만 원까지의 벌금형을 선고받게 되는 가볍지 않은 처사임을 확인하실 수 있겠습니다. 따라서 결코 가벼운 경제 범죄 사안이 아닌 것을 참고하여 행위에 대해 주의를 하셔야 하겠습니다.
하지만 이미 혐의가 있다고 판단되어 사건의 연루가 된 경우라면 매우 난해한 상황이 아닐 수 없을 것입니다. 개인인 혼자서 사건을 처리하고자 한다면 어려운 사실들을 마주하여 타당한 근거로 반박을 해야 하는데 그 과정이 쉽지 않을 것입니다. 또한 본인 뜻과 달리 아 다르고 어 다르듯 법적인 문제를 진술하는 과정에서 본의 아니게 잘못된 진술을 함으로써 가중된 처벌을 가져오는 경우도 종종 있을 것입니다. 따라서 관련 분야의 종사를 하고 있는 업무상횡령죄 형량 변호사에게 도움을 받아 체계적인 방향성을 가지고 대응을 하는 것이 현명할 것입니다. 업무상횡령죄 형량 변호사 일화를 살펴보도록 하겠습니다. A 씨는 지인 C 씨에게 2,500만 원의 금액을 투자 받고 사업을 시작하게 되었습니다. 하지만 꿈과는 달리 어려운 나날이 지속되고 있었죠
이 케이스에서 A 씨는 점포를 운영하기 어렵다고 해득했고, 더 사업을 확장할 수 없다는 자각으로 C 씨에게 투자받은 원금 2,500만 원을 갚겠다고 약속한 것입니다. 그런데 A 씨는 C 씨에게 식료품점을 팔아 번 돈을 돌려주지 않았습니다. 심지어 A 씨는 C 씨의 돈을 자기 자신에게 필요한 용도로 썼다고 합니다. 이런 사건에 대해 아무 말도 하지 않고 있다가 나중에 잠적하자 결국 고소되었고 업무상횡령죄 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 그에 대한 법원의 판결은 A 씨를 1심에서 사법관청으로부터 노역복무 4개월의 판결이 나왔습니다. 한데 무고하다는 주장을 영속하자 다시 송옥을 제언하게 되었습니다. 이에 따라 사건을 조사한 사법부는 A 씨에게 노역복무을 언도한 원심을 깨고 무죄를 언도하게 되었습니다. 이에 따라 내려진 결과가 무엇인지 살펴보겠습니다. 사업을 하는 인간 중 동업자를 이탈했을 때, 기타 탈선을 한 동업자의 재산을 인수하여 주위에 없다는 것입니다.
재판부는 또 점포를 운영하던 중 도출한 이득과 빚 등의 복잡다단한 지경으로 자신이 맡은 사업을 해석할 때 이미 두 인간은 동반자 관계에서 벗어났다고 인용한다며 무죄를 언도하기로 한 것입니다. 업무상횡령죄의 혐의에 관한 다음의 예를 한 가지 더 보겠습니다. 재개발을 앞둔 지역의 구축업체를 다수 운영하던 B 씨는 6개월간 자재 납품업체 등 여러 거래처에 대금을 부풀려 지급했습니다. 이 때문에 차액을 갚지 않은 방도를 변통해 총 17억이라는 거액의 비자금을 불법 취득한 것입니다. 그 때문에 스스로 그 돈을 사용한 B 씨는 업무상 횡령 혐의로 기소되었습니다. 사법관청은 영업소에서 금원을 빼돌려 이 돈을 숨길 수도 없고 당사자의 목적을 위해 썼다고 비판한 B 씨에게 예상을 깨고 무죄를 언도했는데요. 이자를 정밀히 살펴들어볼 때 침해자는 일터 소유의 화폐를 이용하여 비자금을 조성했고 검찰 측에서 특정 비자금의 일부와 관련된 금원은 침해자의 자기 소유인 주식배당금으로 인용되었다고 합니다. 이에 대하여 당해 자료가 불충분하다고 용인되고 인정되지 않고 있습니다.
본 포스팅에서 앞서 말씀드린 바와 같이 현재 혐의를 받고 있어 경찰 조사과정에 임박한 상황이라면 사건을 타개하고자 열심히 관련 분야의 글을 찾아보실 것입니다. 하지만 글과는 달리 실전은 다릅니다. 초기부터 바로잡고 시작해야 하는 형사사건의 특성상 억울할지라도 제대로 입증을 하지 못하게 된다면 처벌은 절대적으로 피할 수 없을 것이며 얕은 지식으로 하여금 어떻게 대응을 한다 하더라도 완벽하지 못하게 한다면 오히려 돌이키기 어려운 경우가 생기기 마련입니다.
큰 리스크를 감수해야하는 만큼 본인 혼자서 진행하기보단 관련 분야의 전문적이고 판례가 많은 업무상횡령죄 형량 변호사에게 도움을 요청하시는 것이 사건의 초기부터 체계적인 방안을 제시받고 대응을 해나가며 결과를 받기까지 완벽하게 대처를 하는 것이 매우 효율적일 것입니다.
